Che Guevara: muchos textos, pocas verdades

En el transcurso de la historia se han escrito equívocos artículos sobre la vida y obra del Che. Y si bien hay algo de cierto, no llega a ser siquiera un 50%.

Lo que los escritores (la mayoría perteneciente a una tendencia y cómoda línea política) a los largo de los años han hecho es mellar la labor de un gran hombre, y así la historia. La mayoría de personajes que han escrito miles de textos sobre el Che, dándole la contra y acusándolo de diversos crímenes, sólo han perseguido y servido el plan imperialista. Porque es peligroso mantener vivo a un líder latinoamericano…

Todos saben que hubo muertes, pero se supo quienes fueron. Además, no sólo se dijo que mató niño(s) sino que hasta los violó. Y no me sorprende que existan textos tan falsos. Pero lo que sí se confirmó fue que los que crearon y escribieron aquellas historias fueron (y son) personajes de clara tendencia derechista y servil. Todo tiene su respuesta y su relación.

"¿Fusilar a inocentes cristianos?", "Guevara se complacía rematando a sus víctimas de un balazo en la nuca…". Sé donde has leído esa barbaridad. Y no me sorprende porque hay cientos de textos así. También se le critica mucho por haber sido "Comandante", ya que lo militar esta muy alejado de la mayoría de la gente y, en especial, de los jóvenes, pero no en este caso. Y hay una razón justa. ¿Sabías que Bachelet, en una época, perteneció a la resistencia armada contra Pinochet? Ahora es presidenta. Quién lo diría.

¿Existe el exilio de los no derechistas o cristianos por estas épocas? Qué interesante. Recién me entero. Que yo sepa son los de tendencia comunista radical los que superan en cifra el exilio, por lo que fácil se les relaciona con terroristas. Nunca creas todo lo que leas: ¿Sabías que Bush quiere "nacionalizar" a Zoe Valdés? ¿Por qué el constante ataque de ésta a Márquez? ¿Por qué crees?
Es la clásica de los artistas y escritores que se venden a Estados Unidos, para luego proliferar su rechazo, sea a Cuba o a cualquier país que está en contra de la política imperialista. ¿O hay otro país? Por eso hasta los artistas cubanos no tienen el merecido reconocimiento en Norteamérica. Los vendidos sí y están amaestrados: "Habla mal de tu país y su gobernante y triunfarás". Como si triunfar –según ellos- se basara en ser reconocido en Norteamérica.

Es por demás sabido que el retrato del Che ahora lo usan los grupos radicales: el color, el fusil, las guerrillas, la "revolución" y ahora último hasta el humalismo: recordando alguna reunión que vi en la tele, donde se cantaba aquel tema de Carlos Puebla: "Aquí se queda la clara, la entrañable transparencia, de tu querida presencia comandante Ollanta Humala…". ¡Donde estamos!
Si distintos grupos políticos, militares o revolucionarios han usado la imagen del Che en su doctrina y para sus fines eso ya es otra cosa.

Es cierto también que la imagen del Che es utilizado por la moda, pero ¿crees que todos están en el mismo saco? Mencioné lo de los polos e incluso stickers (que no llegué a colocar) por lo siguiente (y en esto no la captaste): el polo de un pandillero con la figura del Che. El sticker en una combi a todo volumen con su lenguaje y trato soez.
Jamás me pondría un polo del Che, pero sí trataría de seguir la línea de justicia social.

Acá no debemos pensar en revolución o, en el peor de los casos, una rebelión vandálica con muertes y heridos. No apoyo para nada las matanzas. Soy humanista. Pero debes saber que tratar de plasmar un cambio tiene sus consecuencias (como pasó en el pasado) muchas veces nefastas y tristes. Pero creo que se debe rescatar y perseguir el ideal: ojala que el proyecto del sur no sea un tema que poco a poco se valla desvaneciendo. O crees que los grandes gobernares (sobre todo peruanos) tratarán de apoyar al indígena o más necesitado sólo por el hecho de hablarles bonito o mostrarles una "triste imagen". ¿Cuántos congresistas crees que han leído (todo) el TLC y cuantos crees que les interesa su país antes que sus beneficios personales?

El Che siempre lucho por las comunidades indígenas, por los más necesitados, defendiendo su derecho a la igualdad de justicia social. Persiguió una causa noble y justa. Es iluso pensar que el sólo hecho de ver una película incentive a algo, pero no sólo lo dice la película -que por cierto entre películas y documentales son como 10- sino la historia. La verdadera historia que otros no quieren ver, se niegan a creer o la tratan (y nos tratan) de confundir. Somos un compuesto a base de sentimiento y emoción, y hay mucho más allá de las imágenes. Todos los líderes tienen algo de narcisos, pero comparar al Che con Hitler si creo que es una falacia total. En todo caso, tendrías que leer más a Mariategui para que tengas presente ciertas cosas y encuentres las "claves". De Basadre o Márquez quizá algo tengas.

Son asesinos algunos gobernantes con sus políticas de gobierno. Imperios que mantienen su poder gracias a la destrucción e invasión a otros pueblos, y en este caso sí matando miles de inocentes; creando conflictos, saqueando a su paso casi todo y no dejando nada.
No creo que perseguir un ideal, sobre todo si es en favor del más necesitado se le tilde de esa manera. Y creo que esta vez tu conocimiento sobre el narcisismo ha fallado.

Esperaba más de ti, sin embargo veo que proyectas tu texto en base a escritos ya conocidos y la mayoría falsos, ambiguos, derechistas, imperialistas y de última hora. Qué mal.

Y para terminar te diré algo: es estúpido hablar de democracia en el Perú. Ésta sólo sirve para beneficiar al que más tiene. Y más y más poder quiere. Y también sirve, claro está, para mantener a la gente adormecida y con la boca callada. Con una prensa servil que expresa todo lo que le dictan sus jefes coludidos con las transnacionales (salvo poquísimas y notables excepciones). Podría aceptar la democracia en países con distinta proyección política y social. Aquí nunca.